Prof. Dr. Christian Drosten - Berliner Standortleiter der Nationalen Forschungsplattform für Zoonosen - bezieht in seine Überlegungen in seinem viel rezipierten Podcast im NDR eine Vielzahl von Studien ein, die aktuell auf PrePrint-Servern veröffentlicht sind. Als besonderen Service haben wir die Studien zu den einzelnen Folgen nachfolgend verlinkt.
Quellen:
Christophe Fraser/ Feretti et al.
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/30/science.abb6936
Berechnung des Anteils von präsympomatischen, sympomtatischen und asymptomatischen Übertragungen usw.
Effizienz verschiedener Maßnahmen, hypothetische App mit Kontaktzurückverfolgung und Information an Personen, welche in der Nähe waren
→ Selbst bei sofortiger Isolation bei Symptombeginn gibt es bereits von durch den Isolierten Infizierte sowie von denen Infizierte
Übertragung über Oberflächen als maximal 10% bewertet (erwähnt in Folge 28)
Chen et al. (Chinesische Chloroquin-Studie)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v2
Kleine randomisierte Untersuchungsgruppen, aber kleiner, signifikanter Besserungseffekt sichtbar, Vergleichbarkeit beider Testgruppen nicht ganz geklärt.
zur Folge
Quellen:
Leopoldina Maßnahmen
https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_04_03_Leopoldina_Stellungnahme_Gesundheitsrelevante_Ma%C3%9Fnahmen_Corona.pdf
→ Mit Masken und freiwilligen Apps bis Mitte Mai unter 1,0 Neuinfizierte pro Infizierter möglich
Maskenstudie aus Hong Kong (prä Corona)
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
→ 11 Coronavirus-infizierte Personen mit Maske, nach 30 Minuten kein Virus in der Raumluft gefunden, Bei 10 Infizierten ohne Maske schon
Publikation zu Stabilität von sars-cov2 (New England Journal)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973
Im Aerosol ist Virus 3 Stunden lang noch infektiös (Jedoch nur unter den Laborbedingungen mit hoher Viruskonzentration)
Studie aus Singapur, Raumluft über mehrere Tage analysiert
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.29.20046557v2
SARS-CoV2 Patienten, Ein Patient (Tag 9) mit wenig Virus in Atemwegen → in Raumluft nichts nachweisbar; 2 Patienten mit viel Virus in Atemwegen, zu beiden Tröpchengrößen in der Raumluft Virus-RNA nachweisbar. (→ Übertragen durch Atmen in Raumluft möglich)
Auch Wischproben von Oberflächen in 30 Krankenhäusern genommen. Nur in erster Symptomwoche
positive Wischproben! → Je später in der Erkrankung desto weniger infektiös.
Studie aus Iran: Geschmacks- und Geruchsverlust beschrieben
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.23.20041889v1
Bei Familie der Erkrankten Geruchssystemsausfall häufiger beschriebenes Symptom als Atemwegsbeschwerden
Im Beisatz erwähnt:
Belgische Studie zum gleichen Phänomen
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7134551/
Quellen:
Niederländische Studie „Virus im Abwasser als Indikator“
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.29.20045880v1
SARS-cov2 RNA in Abwässern nachweisbar (Dies bedeutet NICHT, dass diese Abwässer infektiös sind)
dazu auch: “Münchner Studie” von Charité Berlin
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x
Kein infektiöses Virus aus Stuhl-RNA nachweisbar
zur Folge
Quellen:
Corona-Datenspende Link
https://corona-datenspende.de/
Epidemiologische Modellierung der Ausbreitung Influenza-artiger Krankheiten, Radin et al. (USA)
https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(19)30222-5/fulltext
zur Folge
Quellen:
"Münchner Studie" (Bereits in Folge 29 angesprochen)
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x_reference.pdf
Ausscheidung über Zeitverlauf bei 9 Patienten (Nachweisgrenze der PCR sichtbar)
-> statistische Verteilungsphänomene, da Virus vorhanden, aber nicht immer nachweisbar ist
(Erklärung für vermeintliche Reinfektionen bei entlassenen Patienten in Südkorea)
Bezug auf:
Erste Studie aus Wuhan (5/55 genesene Patienten wieder positiv getestet)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102560/
Unklarheit über Abstrichmethode (Einige Probentypen deutlich länger positiv als andere)
Zweite Studie aus Wuhan (25/172 genesene Patienten wieder positiv getestet)
https://academic.oup.com/cid/article/doi/10.1093/cid/ciaa398/5817588
Im Mittel 5,23 Tage nach Entlassung wieder positiv getestet,
Entlassungskriterium waren 2 negative Rachenabstrich (dieser Probentyp ist sehr früh negativ) hintereinander
zur Folge
Quellen:
Epidemiologische Studie zu italienischem Dorf
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20053157v1
Fast alle Bewohner des kleinen Orts zweifach getestet und auf Symptome befragt.
-> 43,2% asymptomatische Covid19-Fälle. Jedoch genauso hohe Virusausscheidung!
Kalifornische Antikörperstudie mit ELISA-Schnelltest
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1
1,5% der Getesteten; nach Berechnung auf Altersgruppen 2,8% der Bevölkerung mit Antikörpern;
von Positivkontrollen (Bekannt Infizierte) nur 70% erkannt.
-> Bevölkerungsprävalenz im unteren einstelligen Prozentbereich, demnach noch lange keine Herdenimmunität
Island-Studie, aus welcher geschlossen wurde, dass Kinder unter 10 Jahren sich nicht infizieren würden
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2006100?query=featured_coronavirus
Versuchspersonen waren einmal Rückkehrer aus Risikogebieten und deren Kontaktpersonen,
einmal Freiwillige (ohne zu starke Symptome), demnach eher keine asymptomatischen Fälle,
wie sie bei Kindern häufig zu sein scheinen -> Aussagekraft schwer zu beurteilen
Studie aus Shenzen
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.03.20028423v3
Kohortenstudie mit 1286 Kontakten von 400 Infizierten.
Attack-Rate (Rate der Kontaktpersonen von Infizierten, welche sich ebenfalls infizierten) die gleiche
zwischen verschiedenen Altersgruppen von 0-9, 10-19 und 20-30 Jahren.
Jedoch nur eine einzige Studie, noch keine Daten zu Virusausscheidung zwischen Kinder und Erwachsenen
Studie aus Hong Kong von Gabriel Leung
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0869-5
"44% des Übertragungsgeschehens vor Symptombeginn"
Infektiösester Tag der Tag vor Symptombeginn, nach 4 Tagen meist kaum noch infektiös, nach einer Woche gar nicht mehr
zur Folge
Quellen:
Englisches Amt für Statistik zur Übersterblichkeit während Corona
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/weekending10april2020
New York Times, Grafiken der Sterblichkeitskurven aus verschiedenen Ländern
https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html
Deutliche Steigerung bis hin zur Verdopplung der Sterblichkeitsrate in verschiedenen Ländern, trotz Maßnahmen in diesen Ländern
Viele Länder mit 'verpasstem' Monat, da erst auf steigende Todeszahlen reagiert wurde. Deutschland mit Vorsprung
Modellierungsstudie aus Frankreich
https://hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-02548181/document
Auch nach langem Lockdown aus Epizentren der Epidemie nur wenig erreicht,
2,6% der Infizierten müssen ins Krankenhaus, Infektionssterblichkeit mit 0,53% modelliert,
8,3 % bei Ü80-Jährigen (Seniorenwohnheime ausgelassen)
zur Folge
Quellen:
Erklärung von Ranga Yogeshwar zur Frage, ob der "Lockdown" umsonst war
https://www.youtube.com/watch?v=OLBav50d-X8&feature=youtu.be
Bei der Betrachtung der Reproduktionsziffer-Kurve des RKI müssen vorherige weiche Maßnahmen sowie
die Veränderung der Testkapazitäten miteinbezogen werden. Auch Wirkung des Lockdown Anfang April ist
durch Knick in der Kurve erkennbar.
Impfstudie an Rhesusaffen aus Peking
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.046375v1.full.pdf
Acht Rhesusaffen geimpft (Totimpfstoff) und infiziert.
Geimpfte Tiere ohne Lungenschäden, fast keine Virusreplikation mehr zu finden.
Zudem keine Immunverstärkung.
Studie zu T-Helferzellen, von Charité Berlin
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20061440v1
Hinweise auf T-Zellimmunität nach Coronavirus-induzierter Erkältung.
Jedoch: Nicht zwangsläufig 30% der Deutschen dadurch immun, selbst negative Wirkung denkbar,
oder Erklärung für viele asymptomatische bis leichte Fälle
zur Folge
Quellen:
Haushaltskontaktstudie aus Wuhan
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2271-3
Kinder ohne Symptome, jedoch im Beobachtungszeitraum15% der Kinder in Haushalten mit Erstinfizierten infiziert,
d.h. genausohäufig wie alle anderen Altersgruppen
Studie aus den Niederlanden
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/kinderen
Nach Kontaktpersonen aufgeschlüsselt, Kinder mit deutlich weniger Kontakt zu Infizierten, jedoch nicht signifikant, da nur wenige Kinder in die Studie miteinbezogen
Grundlagenstudie zu Autophagie aus Bonn
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.15.997254v1.full.pdf
Wie das MERS-Virus stört auch Sars-Cov2 die Autophagie über die Beclin-2-Befehlskette,
Autophagie unterstützende Pharmazeutika wie Niclosamid, MK-2206, Spermidin könnten helfen.
→ Zulassene Konzentration von Niclosamid hindert Virus in vitro, nun Beantragung klinischer Studien an Infizierten
zur Folge
Quellen:
Analyse von Virenlast nach Alter der Patienten von Charité Berlin
https://virologie-ccm.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/m_cc05/virologie-ccm/dateien_upload/Weitere_Dateien/analysis-of-SARS-CoV-2-viral-load-by-patient-age-v2.pdf
Kinder nicht mit geringerer Viruskonzentration in Atemwegen als Erwachsene; die wenigen symptomatischen Kinder eher mit geringerer Viruskonzentration (!)
The Lancet Studie: Kontakte in Haushalten
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30357-1/fulltext
Kinder wie Erwachsene mit ca. 12% Infektionsrate
Science-Studie aus Shanghai zur Ansteckungsgefahr der Kinder
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/04/28/science.abb8001?rss=1
6,2 % der Kinder (0-15), 8,6% der Erwachsenen an Index-Patient infiziert, mit eingerechneter Kontaktwahrscheinlichkeit haben Kinder jedoch nur mit ein Drittel des Risikos, sich zu infizieren
zur Folge
Quellen:
"Heinsbergstudie" aus Gangelt von Dr. Streeck (Bonn)
https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020
Hohe Dunkelziffer; hochgerechnet 1,8 Millionen Infektionen in Deutschland (10-fach so hoch wie die offizielle Zahl), -> Noch weit bis zu einer Herdenimmunität;
Infektionssterblichkeit von 0,36% (bestätigte Antikörpertests wurden dabei nicht eingerechnet)
Studie zu Gymnasium in Oise (Nordfrankreich)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.20071134v1.full.pdf
5 Wochen lang unbemerkter Ausbruch in Schule, 38,3% Schüler, 43,4% Lehrer, 60% sonstige Mitarbeiter infiziert
jedoch möglicherweise nicht repräsentativ (Freiwilligkeit der Studie mit beidseitigen Effekten)
Studie zu Infektionsrisiko von Rauchern
https://www.qeios.com/read/WPP19W.3
Nur "frappierend" geringer Anteil von Rauchern unter Infizierten in französischem Universitätsklinikum -> Bedeutet nicht, dass Verläufe auch leichter sind
Keine Erklärung geliefert, muss erst noch Begutachtung standhalten (Dr. Drosten kritisch)
Daten aus 15 Schulen in Australien
http://ncirs.org.au/covid-19-in-schools
Nur geringe Attack Rates von Schülern, Untersuchung noch nicht abgeschlossen, keine wissenschaftliche Veröffentlichung (nicht einmal preprint),
dennoch bereits in politische Entscheidungen umgesetzt
Genfer Studie von Isabella Eckerle
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20076778v1
23 Kinderfälle (zwischen 0 und 16 Jahren) aus Krankenhaus und zusendenden Praxen untersucht,
im Mittel erhebliche Viruskonzentration mit infektiösem Virus, bei jüngeren Kindern tendenziell vielleicht geringer
-> Statistisch kein Grund anzunehmen, dass Viruskonzentration bei Kindern anders ist als bei Erwachsenen
zur Folge
Quellen:
Studie zu Antigen-Test
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20077776v1.full.pdf
"Schwangerschaftstest für sars-cov2" mit monoklonalen Antikörpern des Sars-Virus' aus 2003,
75% der hochinfektiösen Patienten nachweisbar, wenig infektiöse Patienten nur schlecht nachweisbar
-> für erste Entscheidungsfindung in Notaufnahme usw. hilfreich
Studie aus Toronto zur Aussagekraft von Speicheltests
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20081026v1.full.pdf
Thailändische Studie zur gleichen Frage
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20070045v1
US-Studie dazu
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20067835v1
-> Speichelproben im Vergleich zu anderen Atemwegserkrankungen Speichelproben bei
Covid19 sehr sensitiv; geringfügig ungenauer (bei thailändischer Studie im Vergleich zu Doppelabstrich) bis besser (US Studie) als Abstrich,
weniger anfällig für Fehler bei Probenentnahme
zur Folge
Quellen:
Chinesische Studie (erwähnt)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0764_article
Aerosol-Übertragungskomponente durchaus ein Faktor, in Restaurant in Guangzhou gezeigt
Modellierungsstudie der Columbia University
https://www.mailman.columbia.edu/public-health-now/news/projections-suggest-potential-late-may-covid-19-rebound
Zwei verschiedene Modellierungen zu möglicher zweite Welle im Mai
Studie aus Frankreich
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301643
Probe eines Lungenenzündungspatienten vom Dezember 2019 per PCR positiv auf SARS-COV2 getestet,
jedoch ohne weitere Überprüfung und Sequenzierung des Virus, offenbar zu viel Positivkontrolle -> Kreuzkontamination?
Chinesische Studie zu SARS-ähnlichen Viren in Fledermäusen
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.02.974139v3.full.pdf
Spaltstelle im Spike-Protein wie auch in SARS-COV2
Studie aus Los Alamos
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.29.069054v2.full.pdf
Hypothesen zu Veränderung der Infektiösisität anhand der molekularen Veränderungen des Spike-Proteins,
Wuhan-Virus ohne Mutation scheinbar noch ungefährlich, im Vergleich zu Virus, welches aus Shanghai in die Welt gelangte,
jedoch möglicherweise auch nur zufällige Infektion, da bislang noch kein klarer Fitness-Unterschied gezeigt werden konnte
zur Folge
Quellen:
Wirtschaftsstudie
https://www.ifo.de/DocDL/sd-2020-digital-06-ifo-helmholtz-wirtschaft-gesundheit-corona_1.pdf
Tanz mit dem Tiger, langsame, versichtige Lockerungen am effektivsten, da Quarantäne-Maßnahmen
gegebenenfalls wirtschaftlich schädlicher als leichte Beschränkungen; R=0,75 optimal für Wirtschaft
und auch gesundheitlich gut verkraftbar
Hamburger Studie
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2011400
Virus repliziert in verschiedenen Organen, darunter auch Nieren und schädigt diese
Untersuchungen zu Kawasaki-Syndrom-artigem Krankheitsbild
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31103-X/fulltext
Offenbar durch SARS-COV2 ausgelöste Gefäßentzündungen, auch bei Kindern beobachtet,
glücklicherweise selten und behandelbar
zur Folge
Quellen:
Epidemiologische Studie aus Italien
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1835
Übersterblichkeit in Italien wesentlich höher als die offiziell gemeldeten Corona-Verstorbenen,
in kleinem italienischem Ort mit 11.500 Einwohnern mit 15-fach so hoher Sterblichkeit wie normalerweise
Bericht der NYT zu Covid19-Ausbruch in nigerianischem Ort Kano
https://www.nytimes.com/2020/05/17/world/africa/coronavirus-kano-nigeria-hotspot.html
Relativ geringe Fallzahl dokumentiert, doch sehr viele Infizierte unter getesteten Ärzten
Studie zum Sterberisiko der Schweinegrippe
https://journals.lww.com/epidem/fulltext/2013/11000/Case_Fatality_Risk_of_Influenza_A__H1N1pdm09___A.6.aspx
So viele Todesfälle wie bei normalen Grippewellen, jedoch waren sehr viele mittelalte Erwachsene von der Schweinegrippe
betroffen, -> Kreuzimmunität alter Menschen durch H1N1 virus der spanischen Grippe und Nachfolgejahren -> war unerwartet
zur Folge
Quellen:
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie
https://dgpi.de/stellungnahme-schulen-und-kitas-sollen-wieder-geoeffnet-werden/
Behauptung: "Kinder nehmen eine untergeordnete Rolle in der Verbreitung von SARS-CoV2 ein",
jedoch Einschleppung von Virus durch Kinder in die Familie zuletzt nicht zu untersuchen;
trotzdem wichtiger Beitrag zur Diskussion
Japanische Studie
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.28.20029272v2
19-faches Risiko sich drinnen zu infizieren im Vergleich zu draußen
Chinesische Studie über Haushaltsausbrüche
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa450/5821281
108 von 318 Ausbrüchen mit ÖPV assoziiert, nur 14 mit Restaurantbesuchen
Weitere Chinesische Studie zur Attackrate nach Altersgruppen
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa450/5821281
U18-Jährige nur zu 4% in Haushalten durch Indexpatienten infiziert, aber 17,1% der Erwachsenen,
das jedoch unter chinesischen Quarantänebedingungen
Studie aus Genf in der Schweiz zur Attackrate
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.02.20088898v1
5-19-Jährige und 20-49-Jährige hier ohne große Unterschiede (keine weiteren Altersgruppen untersucht)
Schwedische Studie
https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/
Zufällige Stichproben mit PCR getestet, keine signifikanten Unterschiede von
Verteilung von Infizierten zwischen Kindern und Erwachsenen
zur Folge
Quellen:
Studie zu Stochastik
https://covid.idmod.org/data/Stochasticity_heterogeneity_transmission_dynamics_SARS-CoV-2.pdf
Forschergruppe benennt 4 Kategorien von Superspreadingevents: Gelegenheiten (Chor, Kreuzfahrt usw.), permanente Örtlichkeiten (wie Unterbringung),
soziales Verhalten und unbekannte biologische Faktoren
Aufarbeitung in "Science" von Kai Kupferschmidt
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/why-do-some-covid-19-patients-infect-many-others-whereas-most-don-t-spread-virus-all
"Nature"-Studie von Lloyd Smith
https://www.nature.com/articles/nature04153
Sozialsituationen verhindern, welche viele Infektionen begünstigen:
Bei Kontrollkraft von 30% (Angenommen Masken seien so effektiv), die nur zur Hälfte bei 20% der infektiösesten Personen
"ankommt", ist eine Epidemie der Größenordnung SARS-1 (Dispersionsfaktor 0,1) zu stoppen.
Schweizer Studie von Januar
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.4.2000058
Dispersionsfaktor auf 0,3 bis 0,6 geschätzt
Londoner Studie
https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-67
Annahme von 10% "Superspreadern"; schätzt Dispersionsfaktor 0,1 bis 0,3,
Datenbasis (Aus anderen Ländern als China) unsicher
Hong Konger Studie von Gabriel Leung
https://www.researchsquare.com/article/rs-29548/v1
Cluster mit Mindestgröße in Hong Kong untersucht, Dispersionsfaktor von 0,45,
Selbst bei früher Isolation bereits etliche Personen infiziert -> Isolation bei
Clusterkandidaten muss vor Diagnostik geschehen!
zur Folge
Quellen:
Studie zu Effekt von Maßnahmen aus "The Lancet"
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
Untersuchung von Remdesivir als Medikament gegen Covid19
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764
Bei Patienten mit schwerem Verlauf angewandt, jedoch nur wenig Effekt
-> Wirkt gegen Virus, aber nicht gegen die Entzündung
zur Folge
Quellen:
Viruslast der Charité (Update)
https://virologie-ccm.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/m_cc05/virologie-ccm/dateien_upload/Weitere_Dateien/Charite_SARS-CoV-2_viral_load_2020-06-02.pdf
Genauere Statistikmethoden benutzt; Unterscheidung zwischen Herkunft der Proben (beispielsweise Ambulanz oder Intensivstation);
Intensivpatienten oft schon in zweiter Krankheitswoche und damit kaum noch Virus in Rachenabstrichen;
Mindestens 30% der Kinder mit hoher Viruslast; im Mittelwert kein Unterschied nach Alter
Studie von Viola Priesemann in "Science"
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/14/science.abb9789
Modellrechnung für Effekt von Maßnahmen in Deutschland; Verbot von Großveranstaltungen reduzierte Ausbreitungsrate von 0,43 auf 0,25;
Schulschließungen dann auf 0,15; nach allgemeiner Kontaktbegrenzung runter auf 0,09
Preprint aus Oxford
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.28.20116129v2.article-info
Effekte neun verschiedener Maßnahmen untersucht; Daten aus 41 Ländern;
Schulschließungen im Ausbreitungszeitraum stärkster Effekt in diesem Modell (50% Reduktion)
zur Folge
Quellen:
Lokalisierung von infizierten Gewebetypen mit GFP
https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30675-9.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306759%3Fshowall%3Dtruehttps://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.28.118992v2
Green fluoreszent protein in Virus eingebaut zur Markierung infizierter Zellen in Gewebe;
SARS-Cov2 besonders oft in Nasenschleimhautepithel gefunden
zur Folge
Quellen:
Studie zu Anfälligkeit verschiedener Blutgruppen
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.31.20114991v1
Höheres Risiko eines schweren Verlaufes bei Blutgruppe A,
wenig schwer bei Blutgruppe 0
Neue Antikörperstudie aus Zürich
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.21.108308v1.full.pdf
IgA Antikörper zusätzlich zu IgG Antikörpern untersucht;
Symptomlose Positive ohne IgG-, aber bereits mit IgA-Antikörpern;
-> offenbar lokale IgA-Infektion
Studie zu Effekt der vorgebeugten Effekten
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
Deutschland mit nur 0,85 % Infizierten gegenüber England, Italien, Frankreich und Spanien mit mehreren Prozent,
ganz ohne jegliche Maßnahmen mehrere hunderttausend Tote annehmbar
Studie aus Kalifornien von Wirtschaftswissenschaftlern
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2404-8
Ohne Maßnahmen hätte tägliche Wachstumsrate von bis zu 38% möglich sein können (gerechnet mit groben Schätzungen)
Studie über Maskenpflicht in Jena
https://download.uni-mainz.de/presse/03_wiwi_corona_masken_paper_zusammenfassung.pdf
Vergleich eines hypothetischen maskenlosen Jena mit dem tatsächlichen Jena; 23% weniger Zuwachs von Infektionen;
Offenbar auch "Ankündigungseffekt" sichtbar;
zudem ein Landkreisvergleich: Landkreise mit Maskenpflicht 40% weniger Zuwachs pro Tag gegenüber vergleichbaren ohne Pflicht
zur Folge
Quellen:
Studie aus "Lancet Global Health"
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30264-3/fulltext
Ein Fünftel aller Menschen mit besonderem Risiko für schweren Verlauf
Epidemiologische Studie aus Israel
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.03.20121145v1.full.pdf
Kinder etwa zu 45% so empfänglich für das Virus wie Erwachsene, zu 85% so infektiös
Südkoreanische Studie
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/10/20-2449_article
Auch bei Kindern Virus noch wesentlich länger in Stuhlproben nachweisbar
zur Folge
Quellen:
Japanische Studie zu Clustern
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/9/20-2272_article
300 Fälle untersucht, 60 Cluster identifiziert
Studie aus Baden-Württemberg
https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/pressestelle/Kinderstudie/Prevalence_of_COVID-19_in_BaWu__.pdf
Antikörpertest von Kindern, aber Auswertung noch nicht abgeschlossen; keine Antwort auf Frage nach Unbedenklichkeit von Schulöffnungen
zur Folge
Quellen:
Publikation zu Kreuzimmunität mit T-Zellen
T-Zellen mit Reaktion auf SARS-2-Proteinen, obwohl
Probanden nie infiziert -> Erkältungscoronaviren teilweise ähnlich,
verleihen vermutlich leichte Resistenz
Studie zu Übertragungsmustern in Indien
Lockdown in Indien schwer möglich -> natürlicheres Ausbreitungsverhalten
des Virus. 263.000 Primärfälle mit 300 Millionen Kontakten, davon
Fokus auf 575.000 Kontakte von 85.000 Primärfällen für Studie verwertet.
7,3 Kontakte pro Indexfall, 70% ohne Sekundärfall bei den Kontakten.
Secondary attack rate von 11% bei Hochrisikokontakten, wie auch hierzulande.
Preprint: Untersuchung zur Verbreitungsfähigkeit der D614G-Variante
D614G-Variante: Spike-Protein verändert.
Erstmalig Mutation im Labor in SARS-2-Virus (Wildtyp) künstlich eingebaut:
Das mutierte Virus repliziert in einigen Zelllinien signifikant besser, so auch
in Nase- und Rachengewebe, nicht in Lungengewebe -> Passt zu Übertragungsweg
Bei Tierversuch mit Hamstern kein Unterschied von Krankheitsverlauf, jedoch frühere
Übertragbarkeit bei Mutante
zur Folge
Quellen:
Engpässe bei der Versorgung nicht ausgeschlossen
Stellungnahme Gesellschaft der Virologie
Verweis auf -> John Snow Memorandum
Spricht sich gegen alternatives Herdenimmunitätskonzept aus, Isolierung der
Risikogruppen nicht möglich, Gesundheitssystem trotzdem überlastet,
Dauer der Immunität begrenzt
Modellierungsanalysen der aktuellen Covid19-Toten und Eindämmung des Virus
Ohne Nachverfolgungsmöglichkeiten steigt Dunkelziffer und Ausbrüche, Hälfte der
Infektionen durch Nachverfolgung eindämmbar -> Weniger Kontakte sowie sofortige
Isolation bei Symptombeginn sinnvoll
Studie zu Verbreitung von Influenza durch Flugverkehr
Studie zu Überlebensdauer des Virus auf Oberflächen
Virus überlebt bis zu 28 Tage auf Oberflächen, jedoch nur
bei idealer Temperatur und ohne UV-Licht -> Laborbedingungen nicht übertragbar!
Weiterhin nur ca. 10% der Infektionen durch Schmierinfektionen,weniger als
beispielsweise bei Rhinoviren
zur Folge
Quellen:
Ansteckungsrisiko bei verschiedenen Gruppengrößen
-> Summe kleinerer Gruppen mit wesentlich weniger Ansteckungen als große Gruppen
Preprint Studie zum Circuit Breaker Lockdown
-> Kurze Lockdowns sinnvoll, je früher desto effektiver; Geeignet für politische Nachjustierungen,
welche anschließend Nachverfolgung verbessern
Chinesische Studie zu infektionsverstärkenden Antikörper
Im Labor Lentiviren mit Corona-Proteinen schädlicher bei Anwesenheit von Antikörpern
von Coronapatienten (besonders bei schweren Verläufen) -> Immunpathogenese bei diesen schweren Fälle;
Jedoch anders als bei Impfung (Bei Gabe von Antikörpern anderer Menschen zu akut Erkrankten bislang kein Hinweis
auf Infektionsverstärkung)
Preprint zu Impfungen über Nasenspray
Hauptsächlich im Tiermodell erprobt, hier mit Adenovirus bei Mäusen
-> Schleimhautspezifische Antikörper und angeborenes Immunsystem
